Az idei ősz számos irodalmi-könyves programot tartogatott számomra. Szeptemberben a Könyvfesztiválon jártam. Korábban még soha nem vettem részt hasonló rendezvényen. A legsűrűbb – szombati – napon tolongtam a tömeggel a Millenárison, ahol nemcsak az idei nyaram egyik meghatározó könyvének szerzőjével, Hidas Judittal sikerült találkoznom, hanem Mörk Leonórával is, aki hozzám hasonlóan szintén újságírással, könyvszerkesztéssel és regényírással foglalkozik. Sikerült lencsevégre kapnom Patkó Ágnes és Mészöly Ágnes krimiírókat, Szabados Ágit, a Libertine Könyvkiadó vezetőjét, ill. Hajnóczy Soma bűvészt és Kovács András Péter humoristát. Kedvezményesen jutottam hozzá több kötethez is (Szlavicsek Judit: Légy/ott, Lucy Foley: Éjféli lakoma, Mörk Leonóra: A papagájos ablak). Zárt ajtók mögül, de kristálytisztán hallhattam az izlandi sztárszerzővel, Jón Kalman Stefánssonnal készített interjút.
Novemberben részt vettem az első NIOK-napomon is, ahol Szabados Ági Szlavicsek Judittal, Nyáry Lucával, Kovács Eszterrel, a Péterfy-házaspárral, Vámos Miklóssal és a norvég Linn Stromsborggal beszélgetett (Patat Bence fordító segítségével). Inspiráló gondolatok és érdekes kulisszatitkok hangzottak el a színpadon. Természetesen a dedikálások sem maradtak el. Szlavicsek Judit miatt utaztam erre a rendezvényre, így egyértelmű volt, hogy kérek tőle egy aláírást a Viharcsapdába, amit a helyszínen vásároltam. A Kovács Eszterrel folytatott beszélgetés nagyon megérintett érzelmileg, ezért A jóga kisétált az életbe című kötetét szintén megvettem, és dedikáltattam. Eszter minden olvasóját nagy öleléssel köszöntötte. Érzelmi magaslatokon mozgott az a szűk óra hossza, amíg őt hallgattam a színpadon. Az est zárásaként Vámos Miklóssal írattam alá az Apák könyvét.
Novemberben egy forró csoki mellett interjút készítettem Nyáry Krisztiánnal, aki nemcsak a szentesi diákéveiről és meghatározó olvasmányairól mesélt nekem, hanem Így ettek ők című kötetéről is. Egyszerűen imádom hallgatni okos emberek gondolatait, pláne ha azokat olyan választékosan és gördülékenyen osztják meg másokkal, mint Nyáry.
Na de vissza az olvasmányokhoz!
Szeptemberben és októberben Pap Éva könyveit olvastam. A Mielőtt lemegy a napot még nyáron elolvastam, ezt követte ősszel ennek a folytatása, a Mielőtt újrakezdeném. Az első kötet hangulata jobban megérintett, mint a másodiké. Míg az első rész az 50-es évek Szarajevójában, ill. Szabadkáján játszódott, a második részben hangsúlyosabb szerepet kapott a délszláv háború, valamint napjaink Szegedje. A Mielőtt újrakezdeném hangulata számomra sokkal borúsabb volt, mint az első köteté. Itt azt éreztem, a főhős feje fölött annyi irányból csapnak össze a hullámok, hogy onnan már alig-alig van kiút. A szerző persze bebizonyította, hogy a legemberpróbálóbb helyzetekben is van megoldás.
Ezután a Megbocsátás című könyvet olvastam Pap Évától. Ez a két részre tagolt, női és férfi szemszögből ugyanazt a történetet elmesélő írás – sodró érzelmi zuhatagként – olyan hatást keltett, mintha a megcsalást elszenvedő félből, Liziből áradó fájdalom, sértettség és a véget nem érő kérdések átszakítottak volna egy gátat, és az elbeszélő nagyon rövid idő alatt nagyon sok bennrekedt tehertől szeretett volna megszabadulni. Emiatt ez a kötet valamelyest kilóg a szerző többi könyve közül. Hogy miért, arra Éva az október 24-i szentesi író-olvasó találkozón is kitért. A könyvei ugyanis annyira megérintettek, hogy elhívtam Évát hozzánk, a könyvtárba, ahol őszintén mesélt a Megbocsátás keletkezésének személyes okairól, hátteréről. Ennek a regénynek a különlegessége, hogy magammal vittem a történet színhelyére, Újvidékre, és egy szerbiai kirándulás során olvashattam.
A Pap Éva-regények sorát az És újra felkel a nappal zártam. A második világháború előtti és alatti években Szabadkán játszódó történet bennem az Anna Kareninát idézte fel, a főhősnő ugyanis egy kielégítőnek nem nevezhető házasságban vergődik, amikor betoppan az életébe az a bizonyos harmadik, aki tulajdonképpen mindvégig ott volt a közelében, ám egyszer csak más szerepben lett része az életének. A főhős Esztinek a gyermeke és a szerelme közötti tétovázása kap főszerepet a műben. Elgondolkodtam, hogy vajon hogyan lehet értelmezni a lehetséges döntéseit. Ha valaki benne marad egy házasságban, amely nem sok örömöt ad neki, akkor gyáva? Vagy önfeláldozó? És ha kilép ebből a kapcsolatból, akkor meggondolatlan és könnyelmű, vagy inkább bátor tettet hajt végre? Hasonló témákat feszeget a Megbocsátás is. Ahogyan ott, úgy itt is elmondhatjuk, hogy minden csak nézőpont kérdése. Hogy végül melyik férfi mellett döntött a főhősnő, nem árulom el, azt viszont igen, hogy a lezárás váratlan fordulatot tartogat az olvasónak.
Pap Éva mellett az idei év felfedezettje volt számomra Szlavicsek Judit is. Tőle nyáron két regényt már olvastam. Ősszel először a Légy/ottot, majd a Doszpot nyomozt. De nézzük sorban őket!
A Légy/ott Judit elsőként megjelent könyve, emiatt olyan elvárásokkal álltam neki az olvasásnak, hogy minőségben talán elmarad a már olvasott regényeitől. Csalódnom kellett. Pozitív értelemben. Én ennyire lehengerlő első könyvet még nem olvastam! Végig hozta azt a magas írástechnikai színvonalat, amely a később köteteit is jellemzi. A krimiknél viszonylag szokatlan, hogy már egészen korán kiderül, ki követte el a bűncselekményt, itt azonban nemcsak a nyomozói szál volt izgalmas; az elkövető családjában megfigyelhető érzelmi minták és a szereplők közötti dinamikák egyaránt lekötöttek. Kardos Júlia nyomozó a társas kapcsolatokban nem mozog otthonosan, a munkája eredményességi mutatót tekintve viszont brillírozik. Akárcsak Szlavicsek a nyelvi puritánsággal, szenvtelenséggel, amely az írásait jellemzi.
A Doszpot nyomoz több okból kifolyólag is kilógott az eddigi Szlavicsek-regények sorából. Ennek oka – akárcsak Pap Éva Megbocsátásánál – a valós, életrajzi adalékokban keresendő. Doszpot Péter „sztárzsarut” senkinek sem kell bemutatni, akinek a ’90-es évekről már eleven emlékei vannak. Iskolás koromban rendszeresen feltűnt a tévénk képernyőjén, amikor olyan ügyekben nyomozott, mint a regényben is felelevenített Fenyő-gyilkosság vagy a bolti sorozatgyilkosság. A fiktív Kardos Júliához képest a hús-vér, magánéleti és munkahelyi nehézségekkel, túlterheltséggel küzdő Doszpot alakja igazi macsós nyomozót testesít meg, aki feltűnően többet káromkodik, mint Kardos. Több interjúban is elmondta Szlavicsek, hogy a Tátrai Band Hajnali széljét, Doszpot egyik kedvenc dalát rengetegszer meghallgatta az alkotás közben. A regényben is többször felcsendül ez a szám, mégsem ez hozza igazán vissza a ’90-es évek hangulatát, hanem például a kék Nokia és azok a valós személyek, akik annak az időszaknak a meghatározó szereplői voltak.
Két ügy kapott kiemelt szerepet a regényben. Az egyik a valós – már említett – bolti sorozatgyilkosság, a másik egy fiktív gyilkosság egy budai család villájában. Több nyomozás is párhuzamoson futott a történetben. Amikor elalvás előtt csak pár oldalt olvastam, nehezen tudtam követni, melyik szereplő melyik ügy gyanúsítottja, érintettje. Hasonlóan nehezen tudtam a sztoriba illeszteni a cselekmény jelenéhez képest múltbéli flashback jeleneteket is, amelyek árnyalták a főhős figuráját. Oda kellett figyelnem, mikor és hol járunk a történetben, mi az álom, mi a valóság. Aztán, amikor hosszabb részeket sikerült egyben elolvasnom, könnyebben fel tudtam venni a cselekmény szálját.
Maga a történet november és február közötti időszakokban játszódik. Ahányszor Doszpot feltűnt a macsós bőrdzsekijében, annyiszor borzongtam meg. A fogvacogtató hideg bekúszott a bőröm alá, és amíg a sztori nem lett lezárva, nem eresztett. Az egyik barátnőm egyszer olvasott egy izlandi regényt, amely alatt végig fázott a lába. Később nekem is megvette ezt (Rekviem egy gyilkos asszonyért), rám viszont egyáltalán nem hatott így az a könyv. Szlavicsek viszont ebből a szempontból is remeket alkotott. Ezúton is köszönöm Juditnak ezt a könyvet. Ő tudja, hogy mire gondolok.
A krimi vonalán maradva olvastam a Senki nem látott semmit című könyvet, amelynek a lapjain egy gyerekrablás története elevenedett meg a londoni metróban. Egyszer olvasós kategóriába sorolom ezt a sztorit, mert az elkövető kiléte nem lepett meg, pedig ez aránylag ritkán fordul elő velem. Ezek ellenére át tudtam érezni a kétségbeesést, amelyet a gyerekét kereső anya élt át a történetben.
A Lélekölő című krimi szintén magyarországi helyszíneken játszódott. Körülbelül egy nap alatt végeztem a könyvvel, itt viszont azt éreztem, mintha egy forgatókönyvet olvastam volna, vagy rendőrök egymás közötti zsargonját. Nem igazán nyerte el a tetszésem.
A Télikrumpligombócot félbe is hagytam, hiába ígérték könyvajánlókban, hogy humoros történettel lesz dolgom, a vidéki német rendőr engem csak idegesített, ezért jobbnak láttam félretenni ezt a könyvet.
A Delfti kéket a könyvklubunknak arra az összejövetelére olvastam, amikor egy könyv címében egy színnek kellett lenni. Ezt a regényt egy Coopban vettem le akciósan a forgóállványról. Elsőként a borítója keltette fel a figyelmem. Nem voltak nagy elvárásaim, mégis kellemes olvasmányélményben volt részem. A 17. század Hollandiájába játszódó történet főhősének, egy fiatal nőnek követhettem végig életének kb. másfél évét, amely alatt megözvegyült, új vidékre költözött, kitört a pestis, új munkába kezdett, sikereket ért el, majd tragédiákat szenvedett el. Némileg hátborzongató volt az első oldalakra lapozni, és megállapítani, hogy a kötetet 2017-ben adták ki magyarul, három évvel a Covid előtt, mégis azokat az emlékeket idézte fel bennem, amelyet a világjárvány alatt át kellett élnem. Különös kérdést fogalmazott meg a szerző a történetben. Amikor a pestis az áldozatait szedte, az 1600-as évekre jellemzően – a mainál nagyobb mértékben – kerestek az emberek vigaszt a vallásban. Többen úgy gondolták, sorsuk Isten kezében van, ezért fölösleges más vidékekre költözni, hátrahagyni mindent az addigi életükből, mert ha úgy rendeltetett, hogy meg kell halniuk, rajtuk a menekülés vagy a költözés sem segít.
Nemzetközi irodalmat az utóbbi időben kevesebbet olvasok, ha mégis, akkor inkább krimiket vagy thrillereket, ezúttal viszont egy kitűnő norvég szerző, Linn Stromsborg máshoz nem hasonlítható műfajú könyve került a kezembe. A Soha, soha, soha a tudatos gyermektelenség témáját járta körül, és tabuként kezelt kérdéseket feszegetett hasonló objektív, szenvtelen hangon, mint ahogy azt Szlavicsek is teszi. A regény bemutatta, hogyan lesz a főhős körül mindenkinek gyereke, hogyan lóg ki a sorból, hogyan kell emiatt magyarázkodnia, és hogyan hat mindez a párkapcsolatára, majd az is kiderült, mi történik, amikor a barátja bejelenti, mégis csak szeretne gyereket. Érzékenyítő gondolatokat olvashattam mindenféle cicomát, fennköltséget vagy dühöt nélkülözve, tárgyilagosan megfogalmazva. Ez számomra alapmű lett. Ráadásul elhangzott benne egy mondat, amely a történet legnagyobb tanuláságaként summázta a szülő-gyerek viszonyokat: „A szülők köszönetet várnak, a gyerekek pedig bocsánatkérést.”
Gyergyai-Szabó Mariann
Ha tetszett a cikk, oszd meg barátaiddal is!
Minden jog fenntartva.